Карамиля И. И.
студентка 1-го курса судебно-административного факультета НУ "ОЮА"

Научный руководитель: к.т.н., доцент Задерейко А.В.

ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ МАССОВОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВРЕДОНОСНОГО КОНТЕНТА В ВИРТУАЛЬНОЙ СРЕДЕ ИНТЕРНЕТ

Вооружившись информационным инструментарием и получив достоверную информацию, мы сможем трезво проследить развитие тенденции ограничения информации и сделать для себя определенные выводы, соглашаясь с действиями властей относительно данного вопроса либо отрицая данное явление в обществе.

Цель данной статьи обусловлена актуальностью проблемы ограничения и контроля информационных потоков властями различных стран и использования её властными структурами в целях получения персональных данных пользователей.

В современном мире существует устойчивый спрос на информацию, полученную простым, легким, но не всегда законным путем - посредством сети Интернет. Однако нужно ли это? Должно ли общество знать все, и иметь доступ ко всей информации в Интернете, либо государственные запреты некоторых стран объективны и разумны? Итак, прежде всего, следует сказать, что определенные запреты информации и Интернета существуют во всех сферах жизни общества и государства. Виды запретов можно подразделить на бытовые, корпоративные, государственные.

Бытовые, как правило, устанавливаются родителями для своих детей, дабы неустойчивая детская психика не была шокирована порносайтами, ресурсами, популяризирующими жестокость, насилие и наркотики. В сети можно скачать или купить сотни программ, которые позволяют в домашних условиях установить на персональном ПК запрет на посещение определенных сайтов.

Блокировка сайтов содержащих порнографию, сцены сексуального характера и т.д. – важный функционал программ родительского контроля. При этом нужно понимать, что ограничение доступа – серьезный шаг со стороны родителей. Подростки ненавидят запреты! Не менее важно при этом, что блокировка сайтов не всегда ограждает детей от негатива в сети – в Интернет можно выйти в кафе, в школе, с компьютера друга. В пирамиде роста человека указан эмоциональный возраст. Родители сами заметят, когда маленький ангелочек становится подростком. (Некоторые мужчины и в 30 лет совсем еще дети).

Почему же мониторинг в случае со взрослыми детьми намного важнее? Мониторинг посещенных сайтов намного больше скажет родителям, чем обычный запрет. Подростки так активны, что ни один сетевой фильтр не угонится – если нужно что-то найти, это будет найдено (отправлено по почте, скачано с файлохранилищ и т.д.)

Запреты могут побудить подростка к использованию интернета вне дома. Лучше не запрещать, но иметь возможность изучить и понять.

Блокировка, запреты – это механизм для того, чтобы уберечь ребенка от случайного и нежелательного контента.

Пирамиду потребности в блокировке опасного контента можно продолжить, если отобразить ее зеркально:

От 17 до 20 лет – включить «черные» списки.

От 20 до 25 лет – только «белые» списки.

После 25 лет – отключить Интернет – пора жить самостоятельно!

Корпоративные запреты устанавливает в сети Интернет любая уважающая себя компания, и в этой ситуации «банят» обычно социальные сети: «Одноклассники», «Вконтакте», «Facebook» и прочее. По поводу законности таких запретов существуют разные точки зрения, и сейчас в Верховной Раде разрабатывается специальный законопроект и Трудовой кодекс, которые должны урегулировать эти отношения (Новий трудовий кодекс  – під контролем профспілок. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.fpsu.org.ua/news/61-nasha-borotba/1284-novij-trudovij-kodeks-pid-kontrolem-profspilok. – Назва з екрану). Поэтому только после принятия определенных законодательных актов можно говорить о законности таких запретов.

Согласно статье 147 Трудового Кодекса Украины (Стягнення за порушення трудової дисципліни), за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки один з таких заходів стягнення:

1) догана;

2) звільнення.

Законодавством, статутами і положеннями про дисципліну можуть бути передбачені для окремих категорій працівників й інші дисциплінарні стягнення (Статья 147. Взыскания за нарушения трудовой дисциплины. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.jobs.ua/kzot/part-10/article-156/. –  Название с экрана).

Данные запреты резонны и обоснованы. Спорным вопросом, вызвавшим большое количество противоречий, является вопрос государственных запретов, поскольку они формируют мировосприятие целых народов. Так, наиболее автократические режимы ограничивают доступ даже к таким ресурсам, как поисковые web-сервисы.

Но законны ли подобные запреты с точки зрения международного права?

Согласно Международному пакту о гражданских и политических правах, подписанному практически всеми государствами мира, каждый человек имеет право на свободу слова, которая выражается в праве человека свободно выражать свои мысли, что включает свободу выражения, как в устной, так и в письменной форме: свобода печати и средств массовой информации (Международный пакт о гражданских и политических правах.  – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/pactpol.shtml. – Название с экрана). Это право упомянуто также в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и в конституциях многих стран, в т.ч. Украины.

Среди легитимных целей закреплены защита репутации, достоинства личности, национальной безопасности, общественного порядка, авторского права, здоровья и морали. Сравнивая сложившуюся ситуацию на данном этапе в разных странах, можно с гордостью привести такие даны из последнего отчета Freedom House «Свобода сети 2012. Мировая оценка интернет и цифровых медиа» (Freedom on the Net 2012. A global assessment of ... – Freedom House. – [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/FOTN%202012%20FINAL.pdf.  – The name of the screen). В отчете определяется, насколько активно власть той или иной страны использует определенный набор тактик для того, чтобы управлять свободным потоком информации в интернете. Речь идет в первую очередь о блокировке и фильтрации информации в интернете. К таким тактикам принадлежат также принятие расплывчатых законов, которые запрещают определенные типы контента, активные манипуляции, физические атаки против блоггеров и других пользователей интернета, политически мотивированную слежку. Согласно результатам и уроню использования этих тактик, страны были разделены на свободные, частично свободные, не свободные. Украина вошла в группу стран свободных наравне с Грузией, Аргентиной, Италией, Венгрией, Германией и США. И хотя Украина получила лучшие оценки по свободе интернета и интернет-СМИ среди постсоветских стран, она одновременно (вместе с Белоруссией, Бахрейном, Китаем, Кубой, Египтом, Россией, Сирией, Саудовской Аравией и Венесуэлой) вошла в группу стран, где приближенные к правительству комментаторы направляют дискуссии в интернете в нужное русло.

Итак, если свобода слова выражается в свободе СМИ, то разве не является ее нарушением ограничение этих самых СМИ? Согласно международному праву, ограничения на свободу слова обязаны отвечать трем условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для ее достижения. Законы, вводящие ограничения свободы слова, должны быть недвусмысленными и не давать возможность для разных толкований.

Контроль потоков информации - своеобразный инструмент диктаторства, а люди по природе своей свободны и им свойственно стремление к просвещению и самообразованию. Поэтому важно, не только развивать, но и сохранить уже достигнутый уровень доступа населения к информации, без которой не может быть дальнейшего развития общества.

Вы здесь: Home Доклады конференции Список докладов I конференции (2013 г.) Карамиля И. И., студентка 1-го курса судебно-административного факультета НУ "ОЮА" Научный руководитель: к.т.н., доцент Задерейко А.В. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ МАССОВОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВРЕДОНОСНОГО КОНТЕНТА В ВИРТУАЛЬНОЙ СРЕДЕ ИНТЕРНЕТ