Осадчая Е.А.
студентка 2-го курса Института прокуратуры и следствия НУ "ОЮА"

Научный руководитель: к.ю.н. Чанышев Р.И.

ПРОБЛЕМЫ СООТВЕТСТВИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ

Корпорация Google планирует выпустить на рынок очки «дополненной реальности» Google Glass в конце 2013 года. Прототипы гарнитуры модели Explorer Edition стоимостью $1500 были переданы разработчикам программного обеспечения на мероприятии Glass Foundry в феврале 2013 года. (Google Glass. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Glass. – Название с экрана). Устройство имеет функцию распознавания повседневных предметов на фото и видео. Утверждается, что с ее помощью поисковик сможет сканировать любое изображение и идентифицировать все объекты в кадре — как проиндексированные в интернете, так и не проиндексированные ранее.

Например, видеоролик, снятый при помощи Google Glass в Одессе и не имеющий никаких текстовых данных или данных GPS о месте съемки, будучи загруженным в интернет на сервис YouTube, будет автоматически распознан Google и получит метки видеотэгов «Odessa» и «Ukraine». Определение места съемки будет произведено по содержимому самого видеоролика, по известным объектам городской инфраструктуры, попавшим в кадр.

Зарубежные юристы сочли новую технологию еще одним примером того, что пользователи теряют контроль над персональными данными. Если информация о местоположении снимаемого объекта будет в режиме реального времени передаваться через Интернет и автоматически добавляться к фотографиям и видео, третьи лица смогут не только узнавать, где находится попавший в кадр человек, но и связать личность этого человека с другой, ранее полученной, информацией. При этом человек, попавший в поле зрения камеры, но не знающий об этом, будет лишен возможности ясно выразить свое согласие на сбор таких данных.

Согласно Закону Украины «О защите персональных данных» обработка персональных данных осуществляется для конкретных и законных целей, определенных по согласию субъекта персональных данных или в случаях, предусмотренных законами Украины, в порядке, установленном законодательством.

Не допускается обработка данных о физическом лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека (Закон України Про захист персональних даних. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2297-17. – Название с экрана).

Таким образом, только один этот закон выводит Google Glass и ему подобные устройства за пределы правового поля Украины.

Кроме того в Уголовном кодексе Украины предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации (ч. 1 ст. 359 УК Украины) (Кримінальний кодекс України. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/print1364224541636098. – Название с экрана).

Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, а в случае повторного нарушения – до семи лет.

В сентябре 2012 года приговором Суворовского районного суда Одессы по уголовному делу, возбужденному и расследуемому СБУ, осужден гражданин Украины, который незаконно закупал и реализовывал специальные технические средства негласного получения информации, предназначенные для проведения скрытой фото- и видеосъемки. Сотрудники СБУ установили, что 37-летний житель Одессы заказывал спецтехнику через сеть интернет, получал ее в почтовых отделениях, после чего реализовывал на территории Украины.

Злоумышленнику было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с испытательным сроком — 1 год.

В связи с вышеизложенным, можно сделать вывод о том, что в настоящее время в Украине сложилась несколько парадоксальная ситуация: технический прогресс и существующие нормы законодательства вступили между собой в явное противоречие.

В данной ситуации есть два выхода: запретить Google Glass и все подобные устройства к продаже и использованию на территории Украины или внести серьезные изменения в законодательство Украины.

Первое решение легче осуществить, но последствия его трудно предугадать. Не исключено, что в случае запрета Украина окажется на обочине технического прогресса. При этом устройства подобного рода все равно будут использоваться – тайно или по незнанию.

Второе решение требует внесения изменений в ч.1 статьи ст. 359 УК Украины, содержащих точное определение понятий «специальное техническое устройство получения информации» и «бытовое применение устройств получения информации».

Кроме того, требуется коренным образом переработать Закон Украины «О защите персональных данных», поскольку получить согласие физического лица на обработку его персональных данных в некоторых случаях просто невозможно.

В свою очередь, производители подобных устройств должны предусмотреть возможность блокировки части получаемого изображения (например – путем автоматического «замыливания» лица человека или номера автомобиля, случайно попавшего в кадр). Блокировке должна подвергаться только та часть информации, которая будет передана в компьютерную сеть.

В любом случае появление устройств, подобных Google Glass, приведет к серьезным изменениям в жизни современного общества, сравнимыми с изменениями, произошедшими после изобретения звуко-  и видеозаписи.

Вы здесь: Home Доклады конференции Список докладов I конференции (2013 г.) Осадчая Е., студентка 2-го курса Института прокуратуры и следствия НУ "ОЮА" Научный руководитель: к.ю.н. Чанышев Р.И. ПРОБЛЕМЫ СООТВЕТСТВИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ